Обсуждение:Соколов, Юрий Николаевич (архитектор)
22:09, 8 ноября 2015 ЯцекJacek (обсуждение | вклад) удалил страницу Соколов, Юрий Николаевич (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: Юрий Николаевич …) (поблагодарить)
- Во вкладе ЯцекJacek нет такого удаления. См.: 22:10, 8 ноября 2015 (разн. | история) . . (+241) . . Обсуждение участника:ЯцекJacek (→Być może: ответ) 22:04, 8 ноября 2015 (разн. | история) . . (-104) . . м ЮМЗ-Т2П (оформление)
15:53, 13 ноября 2009 VPliousnine (обсуждение | вклад) удалил страницу Соколов, Юрий Николаевич (по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/22 октября 2009#Соколов, Юрий Николаевич) (поблагодарить)
- Во вкладе VPliousnine есть удаление. См.: 15:52, 13 ноября 2009 (разн. | история) . . (+365) . . Википедия:К удалению/22 октября 2009 (→Соколов, Юрий Николаевич)
Однако удалением страницы Соколов, Юрий Николаевич были нарушены правила Википедии, а именно, пункт 2 категорий значимости умерших людей и пункт 3 категорий значимости наших современников. Причем в отношении современников указано четко, ясно и недвусмысленно: Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования.
Википедия: Критерии значимости персоналий Люди, умершие некоторое время тому назад, обычно вызывают меньше вопросов, потому что история, как правило, чётко отражает степень их значимости. Основные вопросы, которые задаются при анализе значимости исторической личности: 1. Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? 2. Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? 3. Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? Редкость упоминания персоналии в Интернете не является достаточным основанием для удаления статьи о деятеле прошлого: до сих пор в Сети не представлена полная информация по всем областям человеческой деятельности, особенно когда речь идёт об их истории. Помимо этого, полезно оперировать и более конкретными критериями значимости, сформулированными для наших современников (см. следующий раздел).
Деятели науки, техники и образования Формальные критерии 1. Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ — таких, как Лондонское королевское общество, РАН (а также РАМН, РАСХН и РАО); к новосозданным академиям (РАЕН, МАИ и т. д.) это не относится — для их членов необходимо также выполнение нескольких содержательных критериев. 2. Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба. 3. Ректоры высших учебных заведений, созданных более 5 лет назад, имеющих государственную аккредитацию. 4. Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области. 5. Главные редакторы крупнейших международных и национальных научных периодических изданий, книжных серий и т. п. 6. Учёные, чьим именем названы сделанные ими открытия или изобретения, если эти открытия и изобретения систематически упоминаются в специальной литературе с этим названием. Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования.
Жаль, что подобными удалениями может быть поколеблена уверенность в объективности Википедии